本文目录一览：
二战中,德国为何打挪威不打瑞典?
1、二战爆发前，德国想拉拢瑞典，表示愿意和瑞典签订互不侵犯协议。这对于瑞典这样的中小国家来说是一个很大的诱惑，就像美国向委内瑞拉承诺不派一兵一卒一样.瑞典不敢保证德国以后不会被打败。
2、德国就不一样的了，德国拿下丹麦、挪威，德军就直接堵在瑞典的家门口。希特勒的脾气，可能比苏联的那位还难伺候。瑞典为了生存，在苏、德之间，还是略偏向德国。
3、而瑞典是永久中立国，但为德国提供了一些木材，矿石。但更主要的是，瑞典战略地位较低，丹麦和挪威已被攻占，德国已有进攻英国的桥头堡。瑞典的战斗力也不差，德国没有耗费精力去进攻对自己没什么战略地位的国家的意义。
4、而另外一部分原因则是被拖进了一些不想打，却又不得不打的战争当中，其中当年的德国与挪威就是个最好的例子。挪威是一个位于北欧的国家，与德国、丹麦隔海相望。
5、德国占领了整个挪威。 对挪威的入侵使得德国更容易从瑞典进口铁矿石，开放港口和保护航线，并向英国施加压力，阻止美国和英国对苏联的支持。所以相比较打瑞典，不如把资源放在其他方面，牵制其他方面的布兵和资源。
6、第二：瑞典的军事力量雄厚 瑞典也不是吃素的国家。在公元1000年前后，瑞典、挪威和芬兰组成了维京海盗，三国势不可挡地横扫了西欧，算是一站成名。
二战期间,德国横扫欧洲为什么就不敢进攻瑞典
两不得罪，这是瑞典的国策。第一次世界大战，瑞典就对沙俄和德国说过：不要再找我，态度不变。二战爆发前，德国就想拉拢瑞典，说愿意和瑞典签订互不侵犯的协议。
首先，瑞士地处阿尔卑斯山山区，地形利于防守，德军的机械化部队不能展开快速进攻，是典型的山地作战，时间、兵力、消耗对德军来说都不利，德军也是做过测算占领瑞士的战损的，况且瑞士的矿产资源也不多，不划算。
然而一战二战均不参与，除了政治因素以外，还有哪些说法呢？就二战来说，瑞典坐拥十几万精锐装甲部队，且不论武器装备的先进程度。就单从希特勒不敢轻易向瑞典发兵这一举动，就足以证明了瑞典当时的实力。
二战时期没有受到德国波及的两个国家是瑞典和瑞士，但并不是说德国不敢打，只是说在权衡利弊之下没有打。
由于他们的祖先是维京人，十分的强悍，瑞典人也继承了这一特性。除此之外，瑞典的地形多山，不利于大规模军队作战，而德国在当时擅长闪电作战，这对他们是不利的。德国要想吃掉瑞典，将付出十分惨痛的代价。
woodward中国哪家好
1、北京大学，清华大学，浙江大学，复旦大学，上海交通大学，南京大学，中国科学技术大学，哈尔滨工业大学，西安交通大学。
2、意昂神州（北京）科技有限公司是一家专业从事汽车电子、电控技术的高科技公司。公司成立于2003年，总部设在北京，在上海设有分公司，并在美国底特律市设有技术研发中心 汽车电子已成为当今汽车工业迅猛发展与技术进步的主旋律。
3、MPW（安培德）是一所英国本土私立中学，建立于1973年。三个校区分别位在伦敦，剑桥，伯明翰。
4、美国一流大学还有：斯坦福大学、麻省理工学院、芝加哥大学、加州理工学院、杜克大学、霍普金斯大学、华盛顿大学（圣路易斯）、西北大学，莱斯大学，范德比尔特大学、加大伯克利、维吉尼亚大学，加大洛杉矶等等。
5、而首先披露辛亥大汉铜币的是邬德华特(AoMoTRACEY WOODWARD)，他是当时研究中国当十铜元的外国收藏家。 一九二八年邬氏在上海出版的〔中国美术科学杂志〕中首次发表了辛亥大汉铜币图案，而该图是从曼尼柯夫处描绘而来。
德国和瑞典有何不同?
德国人更官吏不论在德国政治界或是公司的管理界，级别次序很明确，官僚化非常明显。可是在瑞典，这些方面要差得多，并且瑞典相对性廉洁自律许多。德国的小镇在团队协作时，瑞典人的能力和协调性及其灵活性是非常强的。
德国。根据排行榜123网查询得知，德国优于瑞典，德国是一个西欧国家，瑞典则是一个北欧国家，德国的工业基础比瑞典更好。德国位于欧洲央行所在地，使经济政治地位上作为欧盟老大哥，比瑞典经济更加发达。
德国体操注重政治军事效果，瑞典体操侧重健身与科学性。
瑞典工业发达，主要有矿业、机械制造业、森林工业、电力设备、汽车、化工、电信等。森林、铁矿和水力是瑞典的三大自然资源，在此基础上发展并形成了采矿冶金、林业造纸、电力和机械制造四大传统工业体系。
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。